- 刘高岑;
在异彩纷呈、新论迭出的当代情绪研究中，美国情感科学家巴瑞特提出的建构论情绪理论越来越引起人们的关注和讨论。这种情绪理论的根本特征在于，以“核心情感”解答情绪的实在基础问题，以“自我知觉”解决情绪的心理属性问题，以“具境概念化”回答情绪的形成机制问题，试图把情绪的实在基础与其心理属性有机地统一起来，对情绪的本质和形成机制做出完整的解释。无论是就其完整性、合理性而言，还是就其科学性、解释力而言，心理建构论都是当前最具发展前景的情绪理论。但作为一种新的情绪研究范式，它也面临诸多需要进一步研究和解决的问题。诸如，特定核心情感状态进入自我知觉的原因和机制问题、对核心情感状态的自我知觉与概念归类的关系问题等。
2022年05期 v.39;No.224 1-6页 [查看摘要][在线阅读][下载 611K] - 何朝安;
在分析哲学传统下，真理问题与指称问题紧密相关。如果说存在一种所谓的实用主义真理论的话，那么也理应存在一种实用主义指称理论。实用主义真理论的主张是广为人知的；然而，实用主义的指称理论具有何种基本形态，这一点却很少得到关注。文章将专门讨论一种当代有影响力的实用主义指称理论，即布兰顿的回指替代指称理论。通过将指称关系规约为语言符号本身的回指替代，此理论破除了传统上理解指称概念的“语言-世界”框架，而将之替换为“语言-语言”框架。我们的分析将指出，这一新颖的理论主张与当前可见的几种指称收缩论存在根本区别——只有布兰顿的理论旨在贯彻实用主义的基本精神。但是，在其既有框架下，这一新指称论很难解答其本身所蕴含的两个基本元语义学问题，继而此理论到底在多大程度上忠实于实用主义哲学的基本精神，这一点仍然是存疑的。
2022年05期 v.39;No.224 7-12页 [查看摘要][在线阅读][下载 801K] - 李德新;刘逸群;
包含抽象等理想化元素的科学模型发挥着两个重要作用，一是考察和预测现象，二是进行科学解释。科学解释离不开科学模型，因为科学本身即是一个不断反思旧模型并创造新模型的过程。最近几十年，科学哲学家一直在讨论模型、表征、解释、抽象和理想化等概念，但这些概念之间，尤其是抽象与模型之间的关系仍然复杂，可以从语义视角、机制解释视角和认识论视角来论述模型与抽象的关系。此外，在模型本体论和认识论框架下论述模型与抽象的关系、揭示抽象在科学解释中的作用，不难得出结论，抽象不仅是解释性模型的基本特征，更是模型具有解释力的根源之一。
2022年05期 v.39;No.224 13-19页 [查看摘要][在线阅读][下载 912K] - 舒卓;
证据是哲学研究，特别是认识论研究的核心概念。但是，对其本性的考察一直没有受到应有的重视。证据本身是什么?它是由什么类型的事物构成的?威廉姆森从证据的功能角色出发，首先提出并论证了命题主义：证据是某些特定的命题。对此，一种挥之不去的疑虑是，命题不过是表征证据的工具，而非证据本身。换言之，证据其实是命题所表征的事件、事实或现象等。利特尔约翰与麦格鲁尝试补充威廉姆森的论证，以平息这种疑虑，但都难言成功。更全面的理论权衡也表明，坚持命题主义得不偿失，并不可取。余下有三种可行方案：(1)另寻它物，证据是其他什么东西；(2)多元主义，证据可以是多种东西；(3)取消主义，证据概念含糊不清，严肃的哲学研究理应抛弃之。
2022年05期 v.39;No.224 20-26页 [查看摘要][在线阅读][下载 1121K] - 唐国尧;徐祥运;
伴随神经科学领域中预测加工理论的兴起，在预测加工理论视角下考察审美层次的认知与心理现象是一种有益的尝试。基于“预测”概念，审美知觉并非被动地接收感官信息，而是通过先验知识对感官信息进行主动的综合与推理。审美活动通过知觉-行动回路，为实现预测误差最小化在最大程度上控制审美惊奇。预测加工理论强调自上而下-自下而上的互动机制，也涵盖了情感方面的研究。当前的神经科学与艺术科学成果为审美知觉的研究提供了自然化方案，也证明了预测加工进路的可行性与融洽性。
2022年05期 v.39;No.224 27-32页 [查看摘要][在线阅读][下载 1208K] - 李胜辉;
进化揭露论证的主要内容是，道德信念起源的进化解释会揭露出道德事实与道德信念之间存在裂隙，道德信念是未得到辩护的。对它的一种回应是，生物学中存在着近因与远因的区分，道德信念起源的进化解释是远因层次上的解释，它并不妨碍道德事实与道德信念能够在近因层次上相互关联，道德信念可以由此得到辩护。然而，对于近因/远因之分的概念辨析表明，这一回应误用了近因/远因之分，并且它在逻辑上存在“窃取论题”的问题。
2022年05期 v.39;No.224 33-38页 [查看摘要][在线阅读][下载 1246K] - 齐晓晨;
元奠基问题是奠基理论所面临的一个重要挑战，它要求奠基理论回答奠基事实本身被何物所奠基这一问题。简单还原论和关联主义是回应这一问题的两种主流方案，但前者无法满足奠基关系的解释性特征，而后者会破坏奠基理论的理论作用。奠基理论在这一问题上所面临的困难来自对两种不同形而上学解释的混淆，而对这两种解释的区分会导向对奠基事实的取消与对元奠基问题的消解。
2022年05期 v.39;No.224 39-45页 [查看摘要][在线阅读][下载 1262K] - 周靖;
由于人们常根据詹姆斯为实用主义带来的刻板印象来理解皮尔士的实用主义，这在造成误解的同时，也使得真实的皮尔士隐而不显了。皮尔士一生对实用主义进行数次表述，其目标之一便在于消除詹姆斯式渗透心理主义的理解。在阐述皮尔士实用主义中蕴含的反心理主义立场和实在论立场后，聚焦于对皮尔士符号哲学和实用主义的思想关联的探讨，提出皮尔士的“符号实用主义”,认为它既是皮尔士对实用主义的优化表达，它内藏的“符号转向”(而非“语言转向”)也能有助于克服现有的实用主义叙事中新、老实用主义思想断裂，以及新实用主义的“语义学之幕”等问题，同时也能为实用主义与认知哲学的融合奠定学理依据，它在根本的意义上超越了认为心灵与世界之间存在界限的思维。
2022年05期 v.39;No.224 46-53页 [查看摘要][在线阅读][下载 1526K] - 宋群;
何种“分歧”对知识分析才是有价值的?主流的观点聚焦“理想分歧”,并将其刻画为知识论中讨论“分歧问题”的统一模式。这一模式不仅对“分歧”的界定提出了一种强要求，而且容易忽视知识讨论中所面对的各种分歧的差异性。“理想分歧”模式不是界定“分歧”的唯一模式，从众多的分歧现象出发，我们认为需要用一种“源自信念自身的分歧”来补充有关分歧问题的讨论。相比前一模式它有如下优势：第一，可以涵盖前者无法讨论的分歧情境；第二，可以有效避免前者存在的可能取消分歧合理性的危险；第三，两种模式相结合可以更好地阐述知识论中“分歧问题”的指向和价值。
2022年05期 v.39;No.224 54-59页 [查看摘要][在线阅读][下载 1429K] - 崔帅;郭贵春;
科学解释的本质功能在于阐明科学理论意义的建构，并且反思该意义建构的合理性。为此，如何保证科学解释的准确性与客观性成为科学解释所面临的难题。在这其中，计算作为形式工具，在特征与功能上都是科学解释研究中具有潜力的研究方法。同时，计算的语境相关性特征也对科学理论的意义探索起到了规范作用。因而，语境基底上的计算模型将有效地统一科学解释的形式表征与意义所在。
2022年05期 v.39;No.224 60-67页 [查看摘要][在线阅读][下载 1667K] - 赵亮;许斗斗;
作为一种元哲学研究，葛梯尔直觉的实验研究旨在通过测量葛梯尔直觉来考察直觉的普遍性和稳定性以及直觉的哲学方法论意蕴。实验研究首先关注“直觉论题”,并没有提供葛梯尔问题的解决方案，而是试图通过质疑葛梯尔直觉的普遍性来消解葛梯尔问题。在给葛梯尔问题研究和知识论研究带来挑战和新问题的同时，实验研究本身也面临可重复性以及实验设计等方法论问题。
2022年05期 v.39;No.224 68-73页 [查看摘要][在线阅读][下载 1493K] - 徐强;
文章从“宏观”和“微观”视角来阐明维特根斯坦语义思想发展的连续性。从宏观视角来说，维特根斯坦在《逻辑哲学论》中指出，“心理主义”和逻辑主义的语义观都是无意义的；自20世纪20年代末期开始，维特根斯坦逐渐从实践维度来思考语言；在《哲学研究》中，实践维度通过对语言游戏的琐屑考察得以铺展开；从微观视角而言，《大打字稿》中提出并反驳的“意义体”隐喻是“中期”维特根斯坦语义思想发展过程中的枢纽观念之一。维特根斯坦语义思想的连续性体现在三方面：承认“意义体”的存在会导致很多哲学胡话；他一直都反对任何版本的“意义体”,语言背后无物存在；他始终认为我们应该从实践维度来考察语言的意义和语言意义的理解。
2022年05期 v.39;No.224 74-79页 [查看摘要][在线阅读][下载 1547K]